사회복지학 및 정책학에서 잔여적 개념(Residual Concept)은 윌렌스키와 르보(Wilensky & Lebeaux)가 제시한 대표적인 복지 모형으로, 사회복지의 일차적 책임이 개인, 가족, 그리고 자유 시장에 있으며, 국가의 공적 개입은 시장이나 가족 기능이 완전히 마비되거나 결함이 발생했을 때 한시적·보충적으로만 이뤄져야 한다고 보는 관점을 의미합니다.
시민의 기본권으로서 보평적 복지를 제공하는 제도적 개념(Institutional Concept)과 대립되는 보수주의·신자유주의적 복지 관점입니다.
1. 잔여적 개념의 핵심 특성 및 작동 메커니즘
1) 보충성 원칙(Principle of Subsidiarity)
개인과 가족이 스스로 욕구를 충족하는 것이 우선이며, 이 자원이 고갈되거나 실패했을 때 비로소 국가가 최후의 안전망으로 개입합니다.
2) 선별주의(Selectivism)와 엄격한 자산조사
제한된 복지 자원을 가장 극심한 빈곤층에게 집중하기 위해 자산조사(Means-test)를 거쳐 대상을 한정합니다.
3) 사후 교정적 및 최저생계 수준 지원
문제 예방보다는 이미 발생한 위기를 수습하는 데 집중하며, 지원 수준은 시장에서의 노동 유인을 저해하지 않도록 열등처우의 원칙에 맞춰 최저 수준으로 유지합니다.
4) 낙인효과(Stigma)
국가의 시혜적 지원을 받는 과정에서 수혜자에게 사회적 수치심이나 인격적 열등감이 부여되기 쉽습니다.
2. 다학제적 융합 분석 (경제학 및 정신분석학적 연계)
1) 미시경제학적 연계 (유인 구조와 기회비용)
- 잔여적 복지는 수급자가 복지 급여에 안주하려는 도덕적 해이(Moral Hazard)나 복지병(Welfare Trap)을 예방하는 데 집중합니다.
- 미시경제학적 유인 구조 관점에서 수급자가 노동을 통해 얻는 실질 가치가 복지 급여의 기회비용보다 높도록 급여액을 제한하고, 근로 조건부 복지(Workfare) 형태를 취합니다.
2) 정신분석학적 연계 (자아 상처와 방어기제)
잔여적 복지체계하에서 클라이언트는 자산조사와 낙인 과정에서 깊은 자아(Ego) 상처와 수치심을 경험합니다.
이러한 심리적 스트레스는 클라이언트 내면에서 분노를 외부로 돌리는 치환(Displacement)이나, 극단적인 무기력 및 의존성으로 후퇴하는 퇴행(Regression), 혹은 자신의 위기를 정당화하는 합리화 등의 방어기제로 발산될 위험이 높습니다.
3. 주요 정책 및 실천 현장 예시
1) 공적 부조(Public Assistance)
국민기초생활보장제도의 생계급여처럼 엄격한 소득·재산 조사를 통해 최저생계비 미달 가구에만 한정하여 지원하는 제도.
2) 위기가구 발굴 및 아웃리치
스스로 위기 상황을 탈출할 능력이 없는 사각지대 취약계층을 타깃팅하여 긴급복지 지원을 실시하는 형태.
🔒 댓글을 작성하려면 복지학개론 포럼 로그인이 필요합니다.
로그인 하러가기