실증적 경제학(Positive Economics)은 가치 판단이나 주관적 윤리 기준을 배제하고, "현상이 실제로 어떠한가(What is)", "정책이나 자극이 투입되었을 때 어떤 결과가 발생하는가(What will happen)"에 대해 객관적 데이터, 수량적 모델, 인과관계 분석을 바탕으로 사실관계를 검증하는 학문 영역입니다.
사회복지학, 사회복지정책학, 복지행정학에서는 정책의 당위성을 주장하는 규범적 경제학(Normative Economics)의 목표를 실제로 달성하기 위해, 복지 제도가 시장, 근로 의욕, 소득 재분배, 자원 배분에 미치는 실질적 영향을 과학적으로 측정하고 평가하는 수단적·실증적 메커니즘으로 작동합니다.
1. 실증적 경제학의 핵심 특성 및 작동 메커니즘
1) 가치 중립성(Value Neutrality)
"무엇이 바람직한가"라는 윤리적·정치적 판단을 내리지 않고, 제도의 원인과 결과(Cause and Effect)를 서술하고 예측하는 데 집중합니다.
2) 검증 가능성(Falsifiability)과 데이터 기반
제시된 가설이나 명제가 통계 자료, 계량경제학적 분석, 무작위 통제 실험(RCT) 등을 통해 데이터로 입증되거나 반증될 수 있어야 합니다.
3) 실증적 명제와 규범적 명제의 비교
- 실증적 명제 (Positive Statement) : "최저임금을 10% 인상하면 청년층 고용률이 1.5% 감소한다." (데이터로 검증 가능한 사실 판단)
- 규범적 명제 (Normative Statement) : "청년층의 삶의 질을 위해 최저임금을 인상해야 한다." (윤리적·정치적 가치 판단)
2. 사회복지학 및 복지행정에서의 실증적 분석 영역
1) 복지 급여의 근로 유인 효과 측정
공적 부조나 국민기초생활보장제도의 급여액 인상이 수급자의 노동 공급시간 및 자립 의지에 미치는 영향을 실증 분석합니다.
2) 재분배 및 소득보장 정책의 효과 검증
근로소득세액공제(EITC), 기초연금, 아동수당 등이 지니계수, 빈곤율, 가계 소비에 미치는 인과적 영향을 데이터로 파악합니다.
3) 전달체계 및 사업 효율성 평가
비용-효과 분석(CEA)이나 계량 모형을 활용해 지역사회 통합돌봄이나 위기가구 발굴 사업의 실질적 성과를 측정합니다.
3. 규범적 경제학과의 상호작용 및 의의
1) 정책 목표 달성을 위한 '실증적 수단' 제공
규범적 경제학이 "빈곤층의 최저생계를 보장해야 한다"라는 정책적 목표와 가치를 설정하면, 실증적 경제학은 "어떤 급여 체계와 유인 구조가 최소한의 부작용으로 빈곤을 가장 효과적으로 줄이는가"를 데이터로 증명해 줍니다.
2) 증거 기반 실천(Evidence-Based Practice, EBP)의 토대
감정적·당위적 주장에만 의존하는 복지 정책 설계를 지양하고, 수치화된 증거를 제시하여 포용적 복지 재정 확보의 정당성을 보장합니다.
3) 한계와 보완 (정신분석학적 사정과의 결합)
실증적 경제학은 인간을 평균적·합리적 반응 주체로 가정한 통계적 분석에 의존하므로, 개별 클라이언트 내면의 쾌락 원리, 무의식적 방어기제, 트라우마 등 복잡한 정서적 역동을 파악하는 정신분석학적 사정(Assessment)과 결합될 때 비로소 완성도 높은 현장 개입이 가능해집니다.
🔒 댓글을 작성하려면 복지학개론 포럼 로그인이 필요합니다.
로그인 하러가기