상세 설명
👁 52회
합목적성(合目的性)이란 "어떤 제도, 법, 정책, 또는 행동이 그 분야가 궁극적으로 추구하는 본래의 목적과 방향에 적합하게 부합하는 성질"을 의미합니다.
독일의 법학자 '구스타프 라드브루흐(Gustav Radbruch)'가 제시한 법의 3대 이념(정의, 합목적성, 법적 안정성) 중 하나로도 매우 유명한 개념입니다.
1. 분야별 합목적성의 의미
1) 사회복지학에서의 합목적성
사회복지의 궁극적 목적인 '인간의 존엄성 보장', '삶의 질 향상', '사회정의 실현'에 서비스나 정책이 실제로 기여하고 있는가를 판단하는 기준입니다.
아무리 절차적으로 완벽하고 예산이 효율적으로 집행되었다 하더라도, 결과적으로 소외된 이웃의 삶을 개선하지 못하거나 인간의 존엄성을 침해한다면 합목적성을 상실한 것입니다.
2) 법학에서의 합목적성
법이 그 사회가 추구하는 가치관과 목적(공공복리, 정의 실현 등)에 맞추어 제정되고 해석되어야 한다는 원칙입니다.
시대와 사회적 가치관의 변화에 따라 법이 지향해야 할 목적도 달라지므로, 합목적성은 구체적 타당성과 가치 유연성을 부여하는 역할을 합니다.
3) 행정학·정책학에서의 합목적성
정책이나 행정 활동이 정부나 조직이 달성하고자 하는 비전과 공익적 목표에 부합하는지 평가하는 척도입니다.
단순한 수단적 효율성(비용 대비 효과)을 넘어, "우리가 올바른 목적을 향해 가고 있는가?"를 묻는 본질적인 기준이 됩니다.
2. 다른 핵심 개념들과의 관계 및 차이점
1) 정의(Justice)와의 관계
'정의'가 형식적이고 보편적인 평등(같은 것은 같게, 다른 것은 다르게)을 의미한다면, '합목적성'은 그 시대의 구체적 상황과 요구에 맞게 실질적 목적을 채워 넣는 역할을 합니다.
2) 합법성(Legality)과의 차이
'합법성'은 단순히 제정된 법과 절차를 잘 지켰는가(수단)를 따지지만, '합목적성'은 그 법과 절차가 원래 왜 만들어졌는지(목적)를 따집니다.
3) 효율성(Efficiency)과의 차이
'효율성'은 투입 대비 산출(수단적 측면)을 중시하지만, '합목적성'은 올바른 방향과 가치(목적적 측면)를 중시합니다.
3. 요약
합목적성은 "수단과 절차가 아무리 훌륭해도, 원래 이루고자 했던 본래의 가치와 목적을 놓쳐서는 안 된다"는 철학적·실천적 지침입니다.
🔒 댓글을 작성하려면 복지학개론 포럼 로그인이 필요합니다.
로그인 하러가기